Comisión de Juicio Político: Vanesa Siley destacó las "irregularidades" en el funcionamiento de la Corte Suprema
La diputada nacional del Frente de Todos Vanesa Siley destacó hoy las "irregularidades" en el funcionamiento de la Corte Suprema que detectó la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, y planteó que "cuando ciertos sectores del poder real son los que fogonean el comportamiento corporativo corresponde el mal desempeño".
"Esas son las causales que estamos llevando adelante en la comisión", subrayó en declaraciones al canal parlamentario Diputados TV.
Siley resaltó asimismo que la figura legal de "mal desempeño" es lo que corresponde en estos casos y esa acusación, siguió, "forma parte de las causales que estamos llevando adelante, porque (los jueces del máximo tribunal) favorecen a sectores determinados, como el encuentro de Lago Escondido, organizado por el Grupo Clarín".
Además, recordó que el próximo jueves a las 11 en la siguiente reunión de la Comisión de Juicio Político, que preside la diputada nacional por Entre Ríos Carolina Gaillard (FdT), se iniciará la investigación del fallo en torno a la coparticipación que benefició a la ciudad de Buenos Aires.
El expediente que comenzará a ser analizado el jueves por la Comisión de Juicio Político se inició luego de que la Corte Suprema dispusiera el 21 de diciembre de 2022 que el Gobierno nacional le pague al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires el 2.95% de la masa de impuestos coparticipables.
La intervención de la Corte se produjo luego de que se judicializara la controversia por el porcentaje de coparticipación correspondiente a CABA tras la reasignación de fondos adicionales dispuesta por Mauricio Macri en beneficio de la CABA a partir del traspaso al distrito porteño de la estructura de comisarías de la Policía Federal.
La decisión fue firmada por los cuatro miembros del máximo tribunal luego de que la Ciudad y la Nación no lograran ponerse de acuerdo en el costo que implica el traspaso parcial de la PFA, cedida a la CABA en 2016.
Por otra parte, y en torno al proceso de juicio político, la diputada del FdT dijo que aún las autoridades de la comisión "no tienen confirmación que venga (el juez Juan Carlos) Maqueda", quien fue citado por ese cuerpo por las irregularidades en el funcionamiento de la obra social de los trabajadores judiciales.
La citación a Maqueda había sido resuelta semanas atrás por los integrantes de la Comisión por 16 votos, luego de la lectura de los cargos contra el magistrado, en la que el oficialismo obtuvo su mayoría pese al rechazo de la oposición.
En la resolución que dispuso citar a Maqueda, los legisladores consideraron que los cargos contra el magistrado por el período en que administró la obra social (entre abril de 2008 y octubre de 2021) están fundados a partir de la evidencia testimonial y documental que se fue acumulando desde que se inició el proceso, en febrero pasado.
En ese sentido, Siley afirmó: "Lo de la obra social es muy importante porque pudimos investigar todo un período donde Maqueda estuvo a cargo, dicho por el mismo en un correo electrónico".
Para la legisladora, una de las prácticas irregulares en la administración de la obra social del Poder Judicial fue la falta de cobertura de cargos, lo que "permitió la malversación de fondos y las irregularidades", puntualizó.
También, contó que se está analizando la responsabilidad de los otros integrantes del máximo tribunal en la administración de la obra social.
"Están siendo analizados por una subcomisión, que se creó, de la que Juntos por el Cambio no participa", agregó.
Finalmente, la diputada del FdT advirtió que "la Corte no tiene reglas de funcionamiento, porque son ellos los que escriben las reglas", y remarcó que "a partir de que renuncia Maqueda (a la obra social) salen a la luz irregularidades y diferencias entre los miembros de la Corte y el cambio de estatuto, que se modificó tres veces en un año".
- Published in Política