Confirman que los hinchas de River Plate no podrán asistir al encuentro contra Atlético Tucumán


Los directivos de Atlético Tucumán confirmaron que no habrá público visitante en el partido del próximo miércoles contra River Plate, pendiente de la fecha 22 del torneo de Primera División, y anunciaron que el martes comenzará la venta de localidades para ese encuentro que puede resultar clave para la definición del título.

Si bien la medida está directamente vinculada a la seguridad, el vicepresidente del club tucumano, Ignacio Golobisky, destacó que "no necesitamos la presencia de hinchas visitantes para llenar el estadio", y se estima que el miércoles, el Monumental José Fierro estará colmado en su capacidad de casi 30.000 localidades.

Al interés que genera la presencia de River se suma el deseo de los hinchas de agradecer al plantel por lo realizado en la Copa Libertadores, donde peleó la clasificación a los octavos de final hasta el final.

El jefe de prensa de Atlético Tucumán, Silvio Nava, le confirmó hoy a Télam que la venta anticipada de entradas comenzará el martes y los precios fijados van desde $300 la general (incluye un bono contribución de $50) y $1.600 las plateas de los cinco sectores habilitados.

El partido entre Atlético Tucumán y River corresponde a la fecha 22 del torneo de Primera y se postergó debido a los compromisos que ambos equipos tenían por la Copa Libertadores.

En un primer momento se lo reprogramó para el 11 de junio, pero como finalmente River cedió varios futbolistas a la selección argentina que jugará dos amistosos, uno de ellos contra Brasil, fue adelantado para el miércoles.

Mientras tanto, el plantel ya se encuentra en Córdoba y al menos habrá ocho cambios respecto al equipo que perdió en Brasil contra Palmeiras por la Copa Libertadores, tendrá la formación de Atlético Tucumán que el domingo visitará a Talleres, por la fecha 26 del Torneo de Primera División.

Leonel Di Plácido, Bruno Bianchi y Favio Alvarez son los únicos futbolistas que comenzaron el encuentro contra Palmeiras que fueron concentrados para el cotejo del domingo, aunque el técnico Pablo Lavallén aún no confirmó si serán tiitulares en Córdoba.

En las últimas horas se unieron a la delegación Franco Pizzicanella (arquero), David Valdez, Ezequiel Cirnigliaro, Mauricio, Sergio Peralta, José Méndez y Gonzalo Ontivero, quienes reemplazarán a Cristian Lucchetti, Ignacio Canuto, Fernando Evangelista, Rodrigo Aliendro, Nery Leyes, David Barbona, Leandro González y Luis Rodríguez, ya que el entrenador los quiere descansados para el partido contra River.

El plantel se entrenó hoy en Córdoba y aunque el equipo no está confirmado iría en principio con Josué Ayala, Di Placido o David Valdez, Bianchi o Enrique Meza Britez, Jairo Palomino y Mauricio Rosales; Guillermo Acosta, Alvarez o Ezequiel Cirnigliaro, Mauro Quiroga y Tomás Cuello; José Méndez y Cristian Menéndez.

Boca y River fueron programados para el domingo 4 de junio por la 27ma. fecha


Boca y River, los máximos candidatos a quedarse con el Campeonato de Primera División, jugarán el domingo 4 de junio sus respectivos partidos de la 27ma. fecha, sin horarios confirmados, informó hoy la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Boca recibirá a Independiente en La Bombonera y River visitará a San Lorenzo en el estadio Pedro Bidegain del Bajo Flores.
La programación es la siguiente:

Viernes 2 de junio
Sarmiento - Defensa y Justicia
Godoy Cruz - Atlético de Rafaela

Sábado 3 de junio
Rosario Central - Colón
Temperley - Talleres
Tigre - Vélez Sarsfield
Lanús - Estudiantes
Unión - Newell's Old Boys

Domingo 4 de junio
San Lorenzo de Almagro - River Plate
Gimnasia y Esgrima La Plata - Banfield
Atlético Tucumán - San Martín (San Juan)
Belgrano - Arsenal
Olimpo - Huracán
Boca Juniors - Independiente

Lunes 5 de junio
Racing Club - Aldosivi
Quilmes - Patronato

Una señora de 72 años exige a la Anses una pensión por viudez luego de una convivencia de 35 años

Una mujer de 72 años denunció hoy a través de una carta publicada en las redes sociales que la Anses le denegó "injustamente" el derecho a la pensión por viudez pese a haber demostrado con pruebas la relación conyugal con quien fue su pareja por más de 35 años, aunque desde ese organismo informaron a Télam que no presentó hasta el momento documentación que certifique ese vínculo.

Se trata de Irene Julia García, quien tras ocho meses de innumerables trámites ante el organismo previsional, se enteró por su hija, que ayer revisó la web de Anses, que el trámite estaba finalizado y figuraba con la leyenda: "Resolución no positiva. Rechazada la pensión. Archivado el trámite".

Fuentes de Anses explicaron a Télam que la mujer no cobró la pension por viudez "porque no presentó la documentación legal para acreditar la convivencia con su ex marido. Presentó fotografías y demás, que no son válidas" y añadieron: "Debe presentar esa documentación que acredite la convivencia hasta cinco años antes del fallecimiento y, cuando la presente, se reabrirá la carpeta con su trámite".

Todo comenzó cuando el marido de la mujer, Hugo, falleció en julio del año pasado luego de luchar varios meses contra una grave enfermedad, lo que la motivó a iniciar una serie de reclamos, en los que presentó los documentos que probaban su relación, pero la Anses le negó sin motivo su derecho a cobrar la pensión por viudez.
"Su trámite ha sido resuelto desfavorablemente. Con esa frase, la Anses sentenció que esta viuda indigna no merece una pensión. Mi nombre es Irene, tengo 72 años y en julio de 2016 perdí a mi compañero de los últimos 35 años. Con Hugo nos conocimos en el 83, ambos estábamos separados de relaciones anteriores y el divorcio vincular era por entonces una utopía.
Inauguramos la experiencia de familia ensamblada sin papeles ni rótulos, aunque él ejerció de segundo papá de mis nenas, de marido y de sostén", relató en Facebook.

En el texto, la mujer contó que "el año pasado él se enfermó. Fueron meses durísimos, nueve internaciones, noches desveladas en el hospital, la lucha por un tratamiento ambulatorio y asimilar que estaba llegando el final. Una semana antes de morirse me propuso casamiento, no era un arrebato de romanticismo, o sí: quería asegurarme una pensión".
"Llevo OCHO meses de gestiones y unos 1.250 pesos gastados en taxi (ando con bastón y no puedo viajar de otra manera hasta la oficina de Anses que tramita mi expediente); presenté boletas de servicios certificando mismo domicilio, las credenciales de PAMI donde figuramos con idéntica dirección, comprobantes de un plazo fijo compartido, la epicrisis de su última estadía en el hospital", agregó.

En su descripción Irene explicó que aportó dos testigos que acreditaron el vínculo y detalló como dato insólito, que desde el organismo "les hicieron llenar una planilla donde debían decir, bajo declaración jurada, quién había sido responsable de la ruptura matrimonial del finado, intentando descartar que la tal Irene no hubiera sido "culpable" de su divorcio", a pesar de que la situación había pasado las tres décadas.
"Nada alcanzó. El último llamado de Anses fue para pedirme más pruebas. Pero ya no tenía más documentación que aportar y tampoco ganas de seguir mendigando. Pensé en las fotos, en las tres cajas de zapatos atestadas de pruebas: Hugo con las nenas, montones de cumpleaños, nosotros más gordos, más flacos, más viejos", concluyó.

Al respecto, la Anses no brindó una respuesta oficial sobre el caso, pero señaló a Télam que "está al tanto de la situación" de Irene.

Según consigna Anses en su página web, para acreditar el vínculo de convivencia y acceder al cobro de prestaciones en casos como el de Irene, se deberá probar que tuvo una convivencia mínima de dos años, anteriores a la fecha de fallecimiento.

Aunque se aclara que se tomará como válida la convivencia previsional presentando tres de los siguientes requisitos: "una prueba que demuestre igual domicilio como póliza de seguro, contrato de locación familiar, documentos de Tarjeta de Crédito, documentación del banco de la cuenta corriente/caja de ahorro, servicios públicos a su nombre", tres de los cuales Irene dice que cumplió.

Santa Fe: El ministro de la producción dijo que la ayuda de Nación a productores lecheros es "relato duranbarbista"

El ministro de la Producción de Santa Fe, Luis Contigiani, criticó hoy la "ausencia" del gobierno nacional ante el reclamo de asistencia a los productores lecheros de la provincia e ironizó al señalar que su aporte "es un relato duranbarbista", en alusión al asesor Jaime Durán Barba.
"Nos habían prometido un crédito por 250 millones de pesos e incumplieron su palabra", señaló al respecto.

Contigiani destacó que en materia de asistencia a los tamberos afectados por la crisis hídrica "el aporte de Nación a Santa Fe en términos de emergencia es un relato duranbarbista".

"Seguimos esperando lo que nos prometieron en febrero de este año. En esa oportunidad, cuando estábamos en plena crisis hídrica correspondiente al mes de diciembre y enero de este año, nos prometieron un crédito de 250 millones de pesos. Un crédito que Santa Fe lo va a tener que devolver para ayudar en la asistencia a los tamberos", precisó.

El funcionario aseguró en declaraciones a la radio LT8 de Rosario que "el gobierno nacional está ausente, incumpliendo la palabra, llegando tarde con los paliativos y una vez más la provincia se encuentra haciéndose cargo de la emergencia con fondos provinciales".
"Nosotros, en el medio, creamos el Fondo de Inversión y Desarrollo, es decir un pequeño banco que posibilitó que la provincia recupere sus facultades de política financiera, y ya ha otorgado 150 millones de pesos a 566 de los 1.300 tamberos que hay en la cuenca láctea santafesina, que ya han sufrido dos crisis hídricas muy duras".

Por último, Contigiani recordó que "el año pasado, cuando Santa Fe sufrió una emergencia hídrica de las peores de su historia, con gran parte de la provincia inundada y con un daño en el aparato productivo y económico de 2.500 a 2.700 millones de dólares, llegaron solamente de Nación 55 millones de pesos. Y este año cero".