Monzó rechazó la denuncia del FPV y defiende designación de Tonelli como miembro del Consejo

El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, calificó de "improcedentes, extemporáneas y absolutamente inválidas" las intimaciones formuladas por el Frente para la Victoria (FPV) por la designación del macrista Pablo Tonelli para integrar el Consejo de la Magistratura.

De esta manera, el presidente de la cámara baja respondió por medio de una resolución las intimaciones presentadas ayer por el diputado del FPV Marcos Cleri-propuesto para la Magistratura-, y por el presidente del bloque del FPV, Héctor Recalde, por la designación del diputado de Cambiemos, cuya jura fue suspendida por una cautelar dictada por la jueza federal de La Pampa, Iara Silvestre.

En la nota, Monzó señaló que al existir dos propuestas, una formulada por el FPV y otra por los bloques parlamentarios que adhirieron al acuerdo, y al formar este último la primera minoría le correspondía hacer lugar al pedido de proponer como titular del consejo a Pablo Tonelli y como suplente a Cornelia Schmidt-Liermann.

El documento denominado "Acuerdo Parlamentario" fue firmado por los interbloques del PRO, del Frente Amplio Progresista (socialistas, Gen y Libres del Sur), de la UCR (radicales y Frente Cívico de Catamarca), Juntos por Una argentina, Coalición Cívica, Suma+Unen, del Movimiento Popular Neuquino, del Partido Justicialista Pampeano, Compromiso Federal y Libertad y Democracia.

En la resolución, Monzó subrayó que "así como el bloque del Frente para la Victoria y su candidato se consideran agraviados, en igual sentido podrían sentirse agraviados los bloques parlamentarios que forman parte del Acuerdo Parlamentario de haber resultado favorecida la nominación del citado en primer término".

En ese contexto, destacó que es "absurdo plantear que al haber adoptado una decisión esta Presidencia por una u otra propuesta, se hubiera configurado un abuso de derecho o incumplimiento de los deberes de funcionario público".

"En tal sentido las intimaciones formuladas por el bloque del Frente para la Victoria-PJ y el propio reclamante resultan extemporáneas, improcedentes, y absolutamente inválidas, carentes de sentido e infundadas", explicó.

En la resolución, Monzó defendió que "la validez del acuerdo parlamentario formulado por los bloques e interbloques que conforman en conjunto la primera minoría de esta cámara se encuentran debidamente avalada por los antecedentes contenidos en la versión taquigráfica de la sesión preparatoria del 3 de diciembre del 2009".

Monzó también opinó sobre la recusación interpuesta por Recalde con el argumento de que el titular de la cámara baja es parte interesada y el pedido de que se remita el expediente al vicepresidente del cuerpo, el diputado del Frente para la Victoria José Luis Gioja.

En ese sentido, Monzó dijo que "corresponde el rechazo in limine por tratarse de una petición absurda, ilegítima e ilegal que de hacer lugar a la misma, vulneraría en forma grave las competencias, potestades y funciones propias de la Presidencia".

Sobre la advertencia del FPV sobre una sanción a un integrante del cuerpo que hubiera incumplido con sus funciones, Monzó señaló que "resulta absurdo invocar el artículo 188 del reglamento", invocó el artículo 66 de la Constitución Nacional y recordó el respaldo a esa propuesta del Acuerdo Parlamentario.

El artículo 66 de la carta magna indica que "cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos".

back to top