Juez Adrián Grunberg: "En el caso de De Vido, continuar con su prisión preventiva claramente infringía la Constitución"
El juez del TOF 1, Adrián Grunberg, se refirió al falló que ordenó la liberación de Julio De Vido y señaló: "En el caso de De Vido, continuar con su prisión preventiva claramente infringía la Constitución". Asimismo destacó que "hay fallos de la Corte que dicen que la prisión preventiva no puede ser utilizada de condena anticipada".
En diálogo con El Destape Radio, el magistrado advirtió: "No puedo juzgar lo que hicieron los medios y si eso influyó en los jueces que intervinieron en este caso" y, asimismo, señaló que "el año pasado consideré que De Vido no tenía motivos para quedar en prisión preventiva".
"Yo el año pasado quedé en minoría cuando dije que debía cesar la prisión preventiva", agregó Grunberg. Asimismo explicó que "el fiscal Osorio dijo que había que conceder la excarcelación y nosotros también" y puntualizó que "ayer los defensores de De Vido pidieron la excarcelación. Venía cumpliendo la prisión preventiva en su domicilio desde diciembre".
En el caso puntual, el juez destacó que "De Vido continúa excarcelado pero bajo proceso. Se le ha quitado la tobillera".
Por otra parte, Grunberg hizo consideraciones generales. Aseguró que "me parece acertado que se prohiba la colaboración de los servicios de inteligencia en causas judiciales", señaló que "desde una mirada técnica ha habido un abuso de las prisiones preventivas" y concluyó que "en términos generales, los delitos de corrupción existen hace años en el Código Penal y siempre han sido excarcelables desde que tengo memoria. Hubo un cambio en estos años" y que "el lawfare está en el tapete, se viene hablando del tema no solo en Argentina sino a nivel regional".