Fallo a favor de Cristina Fernández contra Google: "Es un paso en reconocer los derechos de toda la ciudadanía"

En diálogo con El Destape Radio, el letrado explicó que "el juez de primera instancia nos había permitido unas medidas anticipadas para ver los servidores de Google para saber el alcance y lo que pasó" y contó que "Google apeló el peritaje con argumentos muy peligrosos para la intimidad de los ciudadanos" y "dijo que es una empresa de California y se iba a someter a las leyes de allá".

Asimismo contó que "otro de los argumentos peligrosos de Google es que se desprendían de cualquier responsabilidad" y focalizó que "Google no quería limitar la pericia, quería limitar la verdad".

"Google se desentiende de lo que pasó cuando el panel donde figuraba eso depende de la empresa", afirmó. Además contó que "nosotros demostramos que en 2 minutos la información sobre Cristina Fernández ya estaba corregida cuando lo planteamos".

"Google tuvo más de 12 horas el contenido agraviante contra Cristina que la trataba de ladrona y lo pudo modificar en 2  minutos", agregó.

Con este fallo, Goldín contó que "la Justicia permitió que ingresemos a la base de datos de Google" y destacó que "estamos en una acción contra una de las empresas más grandes del mundo".

"Hay 3 billones de búsquedas en Google por día. Es como si cada argentino hiciera más de 3.000 búsquedas por hora", explicó en torno a los alcances del buscador. Y agregó que "Google busca que quede impune el daño a pesar de su masividad". "Google no es el bibliotecario de la web, en este caso es el autor del libro donde injurió a Cristina", remarcó.

Además, concluyó que "Google buscó todo lo que había de Cristina e interpretó que era una ladrona. Es contenido de ellos" y que "No remitían a otra página, pusieron que  era una ladrona en un espacio de ellos".