Marcelo Lewandowski: “El Gobierno está eliminando a la clase media con este modelo económico”

“El análisis que tenemos coincide con muchos sectores de la producción, donde hay un camino de una producción extractivista, donde minería, gas y petróleo y alguna de las cuestiones que produce el campo son atendidas y el resto está a la buena de Dios sin tener los elementos necesarios para atender sus demandas”, sostuvo sobre el modelo económico vigente en el país.

Uno de los puntos centrales que remarcó fue el costo de la energía como un condicionante transversal. “Energía es muy caro para todos y condiciona no solamente al que tiene un torno y tiene que prenderlo en una fábrica, sino también a las zonas de Catamarca, Tucumán, que necesitan extraer agua para el riego, y eso es energía. La bomba presurizadora cuesta muchísimo. Por eso hay muchos olivos que han dejado de regar y se han secado”, ejemplificó.

En ese sentido, cuestionó la falta de políticas que permitan aprovechar los recursos propios para abaratar los costos industriales y domiciliarios. “Nosotros tenemos gas para 120 años en la Argentina. ¿Cómo hacemos para que el gas sea más económico para nuestra gente y también más barato para las empresas para que puedan producir de forma competitiva? No digo que lo tienen que regalar, pero una vez que gestionaste toda la infraestructura, podés tener un precio más competitivo que el que tiene. Esto no se interpreta, no se entiende”, afirmó.

Lewandowski puso como ejemplo el gasoducto Néstor Kirchner y la postergación de su segunda etapa, que debía llegar al norte del país. “La segunda etapa iba a cruzar longitudinalmente la provincia de Santa Fe para ir hacia el norte, no solamente para exportar, sino para el crecimiento del norte santafesino y de la región del litoral, y llegaba a Misiones. Todas estas cuestiones no se interpretan cuando hay un gobierno que no entiende o no le interesa más que sacar lo que hay en la tierra y llevarlo. No queda nada acá”, disparó.

El senador también se refirió a la situación específica de la provincia de Santa Fe en materia tarifaria. “La luz se ha ido a un costo carísimo para las empresas y ni hablar para los hogares. No solamente cuando hablo para las empresas, porque eso puede traducirse en empleo, sino para todos los santafesinos ha aumentado en forma desproporcionada, lo mismo que el agua, lo mismo que el inmobiliario, lo mismo que todos los impuestos. No veo una provincia de Santa Fe que tenga la voluntad de acompañar con procesos productivos”, lamentó.

“Unidad, sí, amontonamiento, no”

Consultado sobre la reforma electoral que se debate en la Legislatura local, Lewandowski se mostró en desacuerdo con el aumento de los pisos electorales. “Totalmente en desacuerdo con elevar los pisos, y sobre todo relacionarlo con el padrón electoral. Me parece que es realmente una locura, van a quedar expresiones populares del voto popular afuera de tener representación en la Cámara”, señaló.

En cuanto al diálogo dentro del peronismo santafesino, el senador abogó por acuerdos genuinos pero advirtió sobre los riesgos de una unidad forzada. “Hay que lograr acuerdos. Yo hablo siempre de unidad, sí, amontonamiento, no. Prefiero, si no hay un consenso y una cantidad de criterios para que se dé, que las Paso lo resuelvan, y no una unidad forzada para decir ‘oh, estamos todos juntos’. Preferible marcar diferencias y que las Paso lo resuelvan”, afirmó.

Lewandowski insistió en que el peronismo debe discutir proyectos de país y no cargos. “No puede salir de adentro de una pieza de tres dirigentes iluminados que digan ‘vamos con este’. Que sea la elección del pueblo el que encabece ese proceso, pero que el que lo encabece sepa que hay un proyecto atrás que tiene que respetar y acompañar”, dijo.

Finalmente, alertó sobre el impacto social del rumbo económico actual. “La clase media está desapareciendo en Argentina y este es un modelo que va a terminar con la clase media. Ya no es solo los sectores más postergados -que por supuesto siguen estándolo-, sino que la clase media va a caer más cerca de la línea de la pobreza con este esquema económico”, concluyó.