El ENACOM endurece las condiciones para que los medios tengan acceso pleno a grilla

El Ente Nacional de Comunicaciones publicó hoy una nueva resolución en la que incorpora como requisito para acceder a las grillas de cableoperadores un mínimo de 12 horas de transmisión en vivo, sin que ello garantice la inclusión. Técnicamente, QM Noticias está fuera de la grilla.

El Ente Nacional de Comunicaciones –ENACOM-, órgano de aplicación de las leyes relacionadas al ámbito de los medios de comunicación, emitió una resolución que endurece las condiciones para que los canales de televisión accedan a la grilla de los cableoperadores, una decisión que había anticipado INFOCIELO esta misma semana y que deja, técnicamente, fuera de la grilla a QM NOTICIAS.

La resolución endurece los requisitos para poder mantener el status de sujeto de derecho que hoy por hoy tiene, por ejemplo, QM Noticias, a partir de lo establecido en dos resoluciones anteriores, sin que hayan cumplido nunca con la obligación de incluir la señal en grilla.

La resolución 5160, fechada el 11 de diciembre último, establece en su artículo 2º que “aquéllas señales cuyo eje temático sea programación informativa eminentemente federal, vinculada a los ámbitos regional, provincial y local, además del contenido informativo internacional y nacional” deben acreditar “VEINTICUATRO (24) horas de transmisión, de las cuales DOCE (12) deben ser en vivo”.

“QM Noticias cumplió holgadamente con esos requisitos durante años sin que ello conllevara a que se logre su inclusión en la grilla. No resulta verosímil que este cambio de condiciones vaya a dar un resultado diferente”, explicaron desde la asesoría legal del Grupo Cielo ante la novedad. En efecto, la señal bonaerense transmitió 15 horas en vivo durante 2015 y 2016, lo cual no abrió las puertas de ninguna grilla.

La resolución, en consecuencia, endurece los requisitos para poder mantener el status de sujeto de derecho que hoy por hoy tiene, por ejemplo, QM Noticias, a partir de lo establecido en dos resoluciones anteriores -avaladas por la Justicia en distintas instancias- para acceder a la grilla, sin que hayan cumplido nunca con tal obligación.

En las actuales circunstancias, obligar a los canales del interior a duplicar su programación en vivo como condición para "mantener" el derecho e visibilidad que hoy tiene y que jamás consiguieron, le pone una mortaja a los medios “chicos” y allana el camino para que puedan sostenerse en pantalla, sólo los grandes medios nacionales como TN, C5N, A24 o Canal 26.

Para el caso de QM NOTICIAS, que, a partir de la situación de asfixia y al límite de su capacidad de endeudamiento, decidió dejar de transmitir en vivo esta semana, y “levantar” la tradicional cobertura de verano, la nueva resolución obliga a invertir el doble en la generación de contenidos. Todo esto sin que medie ningún tipo de garantía respecto de que, concretada esa inversión, la inclusión en todas las grillas –analógicas y digitales- se concrete finalmente.

En llano, se trata de una nueva medida que beneficia a los principales cableoperadores que, se sabe -ya ocurrió- mantendrán la rebeldía en el cumplimiento de la resolución. De hecho, en las sucesivas pulseadas judiciales, el principal argumento de las empresas para evitar hacer frente a la obligación vigente, nunca se relacionó a la "cantidad" de horas/día en vivo, sino a la "imposibilidad" de acceder a la grilla, porque "no hay espacio".

No se trata, vale aclarar, de una resolución “espontánea” del directorio de la ENACOM. Muy por el contrario, responde a un pedido explícito de parte del Grupo Clarín que, en rigor, pedía eliminar de plano toda obligación de incluir señales en su grilla. “Esta es una solución salomónica, les dieron lo que les podían dar sin inmolarse”, le dijeron a este portal fuentes de ese organismo.

Insólitamente, el ENACOM asegura que busca “la promoción y protección de la producción, promoción y difusión de contenidos locales y regionales” y a la vez “garantizar la igualdad de condiciones en la difusión de señales de contenidos de interés local que contribuyan a la vigencia de la pluralidad y al fortalecimiento del federalismo y la libertad de expresión” dos expresiones que, en el contexto precisado, no son compatibles entre sí.