Paula Litvachky: "Necesitan sobredimensionar el aparato de seguridad en épocas de conflictividad social"
Paula Litvachky, directora de Seguridad y Justicia del CELS, "hay que ver si se concreta esto en cambios normativos. Hay suspenso sobre si se va a modificar el decreto que reglamenta la ley de Defensa o si están pensando hacer otra cosa. Viene siendo la posición del Gobierno desde que asumió, sobre todo en estos últimos meses donde esto se vio con mayor fuerza" .
"Macri dijo que las Fuerzas Armadas tiene que seguir con sus funciones principales que tienen que ver con la defensa de la soberanía y la integración territorial, pero también dijo que tienen que colaborar con la seguridad interior. Esta última es la parte de mayor indefinición. Hay que ver cómo lo dejan plasmado, pero va en línea con lo que se venía haciendo y diciendo".
"Desde el punto de vista político, la definición del Presidente plantea instalar la necesidad de 'las Fuerzas Armadas del siglo XXI' y el paradigma de las nuevas amenazas. Sostienen que reinsertar a la Argentina en el mundo implica adecuarse a estos nuevos paradigmas" .
"Son conceptos que vienen de Estados Unidos. Quieren decir que organizan el aparto de defensa para la guerra contra el narcotráfico y el terrorismo como amenazas transnacionales que no se sabe bien cuáles son no hay demasiado diagnóstico sobre por qué y cómo debe intervenir Argentina"
"Si hay una protesta por el extractivismo en Vaca Muerta, por ejemplo, ¿van a intervenir las FFAA? ¿Qué tipo de agresión se va a tomar como una cuestión de defensa en los intereses nacionales? Lo mismo va a suceder en las cuestiones de frontera basados en el apoyo logístico".
"Hay un manoseo de esta idea en donde, en principio, estarían habilitando a las Fuerzas Armadas a que hagan patrullaje. Eso está prohibido por la ley de Seguridad. No queda muy claro si eso va a derivar en algún tipo de conflictividad".
"En épocas de conflictividad social, necesitan sobredimensionar el aparato de seguridad. Trabajan sobre la idea de que las nuevas conflictividades sociales son cuestiones de seguridad, y ahí las preocupaciones se extreman al máximo. En ese sentido, uno no puede afirmar que sea el Ejército sea el que intervenga en un corte de ruta, por ejemplo. Eso no está claro".
"Hoy las Fuerzas Sociales tienen prohibido hacer patrullajes, detener personas, iniciar investigaciones judiciales o criminales. Entonces, no quedaría claro qué pasaría con cualquier problema en un patrullaje de frontera, por ejemplo. Es un gris y es jugar con fuego".
"El patrullaje, de ninguna manera, es apoyo logístico. El mensaje político alrededor de 'aggiornar estas Fuerzas Armadas al siglo XXI' significa, de alguna manera, romper el consenso interpartidario de la democracia".(A los botes - FutuRock FM)