Diputados de la oposición piden derogar el decreto sobre las FF.AA. en una sección especial
Luego de que el Gobierno nacional impulsara un decreto a través del cual se permitía la intervención de las Fuerzas Armadas en la seguridad interna, los diputados de la oposición Victoria Donda, Daniel Arroyo, Araceli Ferreyra y Nilda Garré exigieron la derogación de la reforma y buscarán avanzar con un juicio político contra el ministro de Defensa de la Nación, Oscar Aguad.
En ese sentido, el massista Daniel Arroyo manifestó que “estamos muy preocupados y pedimos la derogación del decreto que acaba de plantear el Gobierno, ya que posibilita que las Fuerzas Armadas puedan actuar en materia de seguridad interior” e insistió en que “el decreto es inconstitucional porque está modificando parte de una Ley, sino que altera un principio básico de la democracia, construido a lo largo de muchos años por todos los partidos políticos -una de las pocas políticas de Estado de nuestro país- y es que la idea de que las Fuerzas Armadas no pueden intervenir en el marco de la seguridad interior”.
“Es evidente que en el marco del aumento del conflicto social -dado que la situación se está poniendo muy dura, está empeorando la situación social, que la conflictividad social está avanzando-, el Gobierno prepara un esquema en donde las Fuerzas Armadas puedan intervenir en materia de conflictos y seguridad social; es intentar apagar un fuego con nafta”, consideró.
A su turno, Ferreyra aseveró que “el decreto crea nuevas hipótesis de conflicto que no están autorizadas por la Ley, por eso creemos que tiene que derogado” y advirtió que “los militares que sean usados en el marco de esta ilegalidad pueden tener responsabilidades”.
Finalmente, Garré señaló que “el sistema de defensa que tiene la Argentina no es una improvisación, no surgió de un solo gobierno ni de una sola composición de un parlamento en un momento determinado, fueron tres presidencias distintas: la de Alfonsín, Menem y De La Rúa” y recordó que “se sancionó primero la Ley de Defensa, luego la de Seguridad Interior y, finalmente, la de Inteligencia; es un trípode, un cuerpo normativo con absoluta coherencia y lógica”.
En ese sentido, argumentó que “las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad son distintas en sus características, en sus objetivos, en su formación y en su rol; entonces, no se puede hacer que las FF.AA. participen en tareas de seguridad” y precisó que “las Fuerzas Armadas están para hacer la guerra y para cuando el país es atacado, mientras que las Fuerzas de Seguridad hacen otra cosa, combaten el delito y el crimen organizado”.
“Es un gran peligro, las Fuerzas Armadas van a terminar haciendo inteligencia sobre los ciudadanos, no creo que las utilicen para reprimir la protesta social. Vamos a terminar pudriendo el sistema de las FF.AA. después de mucho esfuerzo que se hizo para poder sacarlas de lo que habían hecho durante la década del 70’”, concluyó.