Panteón, héroes nacionales y las historias de las provincias
El tema del "Panteón Nacional" y sus integrantes, apareció en los últimos días a través de un debate entre historiadores del Noroeste argentino (NOA).
El caso, se manifiesta en el Congreso de la Nación, por un proyecto de Ley Nacional sobre la figura del tucumano, Bernabe Araoz que propone sea "declarado héroe nacional".
Fue aprobado en la Cámara de Senadores de la Nación y ahora, está para análisis en la Cámara Baja.
El tema histórico reabre los enfrentamientos del exgobernador de Tucumán, Araoz con San Martín, Manuel Belgrano, Martín de Güemes además de las confrontaciones militares contra Santiago del Estero y Catamarca.
Ahora bien, las Juntas de Historia de Catamarca, Santiago del Estero, Salta y otras instituciones académicas cuestionan la iniciativa pues sostienen que a partir de 1820 , Bernabe Araoz con sus acciones politico-militares impide la identificación colectiva vinculada a la independencia de nuestro país, además de un escaso aporte para la arquitectura del federalismo argentino y en particular, sin permitir la voz y la identidad de cada provincia en la zona como la situación de Santiago del Estero y Catamarca.
Los cuestionamientos, e interpretaciones de los historiadores, replantean y construyen nuevos escenarios intelectuales en las provincias del norte.
La historia de la región tenía una hegemonía "tucumana" que ahora posee "revisiones" de otras voces catamarqueñas, santiagueñas y salteñas.
Los historiadores, solicitan a los legisladores nacionales mayor profundidad de análisis y conocimiento de la historia de las regiones.
Un tema fundamental para elaborar la Historia Argentina integral, que debe incluir los acontecimientos y voz de las provincias argentinas.
* Historiadores salteños rechazan que Bernabé Aráoz sea declarado héroe nacional por su enfrentamiento con Güemes
El Instituto San Felipe y Santiago de Estudios Históricos de Salta manifestó su rechazo al proyecto de ley que propone declarar héroe nacional a Bernabé Aráoz, exgobernador de Tucumán. En un comunicado fechado el 16 de septiembre, la institución fundada en 1937 pidió al Congreso que no avance con el reconocimiento, al considerar que la actuación de Aráoz perjudicó la coordinación entre los dirigentes que sostenían la lucha por la independencia.
La iniciativa obtuvo media sanción del Senado el 27 de agosto y fue girada a la Cámara de Diputados, donde se encuentra en revisión. El texto propone reconocer a Aráoz por su participación en la Batalla de Tucumán de 1812 e incorporar su contribución al proceso independentista en los contenidos educativos. Todavía no es ley.
En su comunicado, el instituto salteño sostiene que Aráoz actuó en oposición al plan independentista impulsado por José de San Martín, Manuel Belgrano y Martín Miguel de Güemes. La entidad afirma que su conducta obstaculizó el desarrollo de esa estrategia y contribuyó a demorar la concreción de la independencia americana. Se trata de la interpretación histórica expresada por la institución para fundamentar su oposición al homenaje.
El debate remite a los enfrentamientos políticos y militares entre Tucumán y Salta durante los últimos años de la guerra independentista. En un artículo publicado el 14 de septiembre, el historiador Rodolfo Leandro Plaza Navamuel señaló que las dificultades para enviar recursos desde Tucumán afectaron a las fuerzas de Güemes y que la confrontación entre ambas provincias culminó en la batalla de Rincón de Marlopa, el 3 de abril de 1821, con la derrota de las tropas salteñas. El autor interpreta que esa disputa debilitó la cooperación necesaria para el plan continental de San Martín.